下面小以SATA接口的東芝Q200 240G與M.2接口NVMe協(xié)議的東芝OCZ RD400 128G兩塊硬盤進(jìn)行讀寫性能對(duì)比，大家可以參考一下。
1、從下協(xié)圖AS SSD 軟件的測(cè)試結(jié)果可以看到SATA接口的東芝Q200 240G Seq 連續(xù)讀寫性能 讀取 520M/S 寫入484M/S 而 NVMe協(xié)議的東芝OCZ RD400 128G 則達(dá)到了恐怖的 讀取 1776M/S 寫入 515m/S
可以看出來讀取上有非常大的性能差異，而4K讀寫差距也是很大。
2、關(guān)于NVMe與SATA的特性，很多人還不是特別了解。最近CrystalDiskMark的作者又發(fā)布了一款名為CrystalSSDMark的測(cè)速軟件，號(hào)稱專為NVMe固態(tài)硬盤而優(yōu)化，區(qū)別主要在于新版本（紫色主題）新增了4KB Q8T8隨機(jī)讀寫測(cè)試，取代了老版本（藍(lán)色主題）的Seq持續(xù)讀寫測(cè)試。Q8T8的含義是用8個(gè)線程同時(shí)測(cè)試，每個(gè)線程執(zhí)行8個(gè)隊(duì)列深度，合計(jì)QD深度達(dá)到64，超出了SATA固態(tài)硬盤所支持的QD32，所以東芝Q200在新版測(cè)試中4KB Q8T8和4KB Q32T1的成績(jī)基本一樣：winwin7.com
NVMe協(xié)議的東芝RD400就有所不同了，由于NVMe支持更高隊(duì)列深度，Q8T8（等效QD64）成績(jī)會(huì)比Q32T1（等效QD32）更高。
3、不過AS SSD Benchmark與CrystalSSDMark偏重測(cè)試的都是高隊(duì)列深度成績(jī)，實(shí)際使用中固態(tài)硬盤的IO隊(duì)列深度可能令人意外：家用即便高頻度使用，硬盤平均QD也不足4，跟測(cè)試軟件使用的32和64差距很大。
實(shí)際家用NVMe會(huì)比SATA固態(tài)硬盤快多少呢？從瀏覽器、圖像/文字處理軟件加載速度來看，差距在零點(diǎn)幾秒的水平，仔細(xì)體驗(yàn)的話差別是有的。
winwin7.com
而差距最大的則是視頻編輯應(yīng)用，在轉(zhuǎn)碼和實(shí)時(shí)編輯中NVMe固態(tài)硬盤的優(yōu)勢(shì)巨大。當(dāng)然這些就屬于偏重特定專業(yè)使用的范疇了，并不是每個(gè)家庭用戶都能利用到。
4、溫度方面：同時(shí)Q200也有RD400所不具備的優(yōu)勢(shì)：不管是待機(jī)還是滿負(fù)荷工作，溫度都更加清涼。這是由于SATA的散熱更好導(dǎo)致的。
所以根據(jù)以上的測(cè)試看來，NVME固態(tài)硬盤性能好于SATA固態(tài)硬盤是肯定的，但是在實(shí)際普通的使用中，大伙不會(huì)有什么太大的感覺，而對(duì)于專業(yè)領(lǐng)域NVME固態(tài)硬盤則更加能發(fā)揮性能，所以普通用戶看價(jià)格選擇，專業(yè)用戶和發(fā)燒友則更加推薦NVME固態(tài)硬盤。